Tengo una duda existencial, quiero saber si ser Juez y parte, es decir, que el Juez dicte sentencia estando involucrado con la parte acusadora o el acusado, o siendo alguna de las partes, es etico o no etico. o si este conocimiento es algo que esta fuera del conocimiento general.

Yo creo que en ningun caso es etico, mas que nada porque un juez tiene que ser imparcial. Cuando dos estan en desacuerdo, si uno de ellos es el que decide, pues no hay equidad. Por eso se han inventado los jueces y el derecho, para dirimir conflictos xD

Sigo pensando en que, si teoricamente es eticamente incorrecto algo de esa magnitud, pues en la practica es dificil saber cuando se es parcial y cuando no. Lo ideal seria mantener al margen a las personas que estan directamente involucradas en un asunto, pero, no siempre se puede, asi que cuando hay que argumentar, que los argumentos hablen por uno, y no los sentimientos

asi que con opciones tan cerradas no se por cual votar xD

Chicos, no seais utopicos xD Si dos personas estan en desacuerdo con algo y no se ponen de acuerdo tiene que dirimirlo un tercero! O eso, o lo arreglan a hostias, no hay mas xD

Salmy escribió:Chicos, no seais utopicos xD Si dos personas estan en desacuerdo con algo y no se ponen de acuerdo tiene que dirimirlo un tercero! O eso, o lo arreglan a hostias, no hay mas xD

Amen hermano.... alabado sea el creador xD