Basandome en el comentario 'in extremis' de Nekoga, y en mis propios dilemas personales, queria poner para rematar, un post sobre algo que supongo que todo el mundo se estara preguntando: ahora que Pancho y Sanmar no estan, ¿quien va a poner orden a este gallinero?

Una cosa esta clara: con 200 usuarios y el poco tiempo que tengo yo para dedicarme a estos menesteres, yo no puedo hacerlo solo. Realmente este ha sido un mes muy tranquilo. No ha habido ningun mal rollo, ningun drama... os habeis portado todos muy bien y parece que no necesitais ningun tipo de 'niñera'.

Por otro lado, nunca he creido en la figura del admin/moderador como 'niñera' de nadie. Parto de la premisa de que todos aqui somos lo suficientemente maduros como para automoderarnos, y que cuando nos pasamos, el resto de los furros estan ahi para tratar de encauzar a los que se desvian.

De todos modos, es bueno que en un foro haya mas de un admin o moderador. Primero porque si queremos que el foro sea algo 'vivo', no podemos estar preguntando siempre a 200 o mas personas su opinion sobre algo.

Tampoco creo que la funcion de admin/moderador pueda ser 'por eleccion popular'. Primero, porque el poder 'corrompe', y el que quiera siempre puede fundar un nuevo foro/portal/loquesea si cree tener la capacidad sobre ello. Los foros en Internet generalmente son fundados por una persona o grupo de personas con unas ideas y un objetivo mas o menos claro, aparte de tener los recursos para ello.

Bien es cierto que tampoco puedo ignorar que sean quienes sean los furros que al final tengan esa funcion, va a ser imposible que todo el mundo este de acuerdo. Pero para que nadie se lleve sorpresas me voy a basar en las siguientes premisas:

- Que no sea un tarao: Un admin puede hacer TODO en el foro, incluso cargarselo en un arrebato. Esa posibilidad no puede existir. Pancho y Sanmar aun tienen la contraseña de admin. Cuando se han ido, se han ido de buenas maneras y yo sabia que lo harian asi. Es decir: alguien que no tenga un minimo de equilibrio emocional y sentido de la responsabilidad no podran ser admins o moderadores.

- Confianza personal: De nada me sirve un moderador/admin al que no pueda decirle lo que pienso con total sinceridad, y viceversa.

- Flexibilidad: La gente 'radical' que no puede cambiar su punto de vista no tiene capacidad de ser moderador. Hay que estar abierto al cambio, saber que uno se puede equivocar y que el minimo precio a pagar por una equivocacion es una disculpa.

- Seriedad y apego por el sitio: A todos nos gusta divertirnos, pero hasta en la diversion hay limites. Saber donde estan esos limites y tener sentido comun para resolver una situacion es una cualidad fundamental que busco en un moderador. Obviamente no va a ser administrador alguien que no ha posteado nunca o que nadie conoce, o alguien a quien todo le 'chupe un huevo'.

- Popularidad: Me gustaria que la gente que vaya a ser administradora fuera la misma gente que cualquiera querria ver en esa posicion, o que al menos no les importe ni les incomode.

Pues esos son mis criterios. ¿Que os parecen? ¿Deberia tener otros? ¿quitar alguno?

yo creo que no te has dejado nada, son cualidades que todo buen moderador/admin debe tener siempre.
en mi opinion lo mas importante es la imparcialidad, para no ponerse del lado de nadie y que la cosa sea mas justa para todos.

Me gusta como lo has puesto ,que sean juiciosos.
Y necesitas fichajes nuevos,que siempre es bueno tener una mano amiga al alcance.
Haber quien de los 200 que hay es merecedor de ese puesto.
Yo lo dudo mucho,soy muy tonto.

Me parece bien, al fin y al cabo, deberian ser tus decisiones

Excelentes criteros. Yo hubiera puesto lo mismo y añadiría que sea alguien que pueda leerse todo lo que se envía, aunque es algo bastante obvio. Si el foro crece se puede asignar moderadores por subforos, supongo.

Piko escribió:Excelentes criteros. Yo hubiera puesto lo mismo y añadiría que sea alguien que pueda leerse todo lo que se envía, aunque es algo bastante obvio. Si el foro crece se puede asignar moderadores por subforos, supongo.

Sip! Esta claro que tienen que tener tiempo para leerse todo, no solo lo que les interesa, porque nunca se sabe donde puede estar formandose un lio, y es posible que como dices, no sean todos admins totales. Es posible que haya admins y moderadores de uno o mas subforos.

Por lo que he leído en el post de Salmy, veo que todo es correcto y completo. Por mi experiencia en este foro como administrador, quiero añadir que bueno, ahora las cosas van bien, pero cuando las cosas van mal, hay que tener la suficiente sangre fría para que no te afecten (o "cabreen") las "pulladas" o enfrentamientos que pueden tener algunos usuarios que se dedican a divertirse gracias a "tontopostear" contra los demás. Pero bueno, por lo demás, también hay que tener dedicación y mano izquierda a veces.
Yo sugiero que los que quieran ser administradores o que pretendan serlo, podrían enviarle un MP o decirlo en público a Salmy, y creo que él mismo ya escogería la forma de escoger a los admins o yo que se. Bueno, la verdad es que estoy hablando por él, tampoco quiero que sea así, pero tenía que expresarme sobre la idea de este asunto.
De todas formas, el que quiera consejo, que no me pregunte, que yo no soy una persona objetiva sobre este asunto. Lo mejor es que se ponga en contacto con Salmy.

Un saludete a todos. (^_^)

Pues me parece perfecto que quieras tener algo de ayuda. Un foro con tanta gente es difícil de manejar por muy tranquilito que esté, y como tú dices no siempre se dispone del tempo necesario...

No sé,yo creo que debería de ser Salmy quien eligiera a los nuevos moderadores, enviándoles un MP para preguntarles si les atrae la idea o no. Después de todo muchos pueden querer un puesto de "poder" y no estar cualificados, por eso creo que debería de elegir el jefe XD.

estoy de acuerdo con yuko...mucha gente posee un caracter algo explosivo y en un arranque podria cargarse la cuenta de alguien sin discutirlo contigo (no se, pero como admin de otro foro...los problemas con los usuarios revoltosos los suelo analizar junto al otro admin para tomar una desicion juntos sobre esa persona) no se, pero creo que se deberia hacer de esa forma x3

en cuanto a los mods...me parece buena idea en el sentido de que se ponga orden cuando alguien ande buscando probocar a la gente con indirectas o ofensas hacia su persona, pero sin mencionar nombres de otros foros...me caga un poco eso de: "vuelve al tema ya o se te enviara una advertencia" porque bueno, uno mismo como usuario aveces trata de no salirse o de reintegrar el tema a su origen...pero la randomisidad de los users de aca es lo que hace divertido el foro el salirse de un tema es algo inevitable y una amenaza de ese tipo es un poco de mal gusto y medio chocante....algo asi como: "hola, vengo a imponer las reglas y a cagarles la divercion."

a mi parecer se volveria aburrido y hasta incomodo para alguien postear porque no habria un aire de libertad para divertirse (al fin y al cabo...uno viene porque se siente bien y le entretiene estar aca)

edit (vuelvo al trab...luego termino de editar -.-)

Me parece buena idea reforzar el trabajo de moderación del foro, yo procuro revisar este a diario y podría estar en la condición de realizar la labor. Aunque FM ha sido un sitio que más bien se ha mantenido estable, es bueno poder aprender de incidentes pasados para poder seguir mejorando :3